La Actual Justicia Española…

19 02 2009

cab-noticiasnacionales-moradojusticia

Bueno hace unos días públicamos en la sección de humor uno de los problemas de la justicia Española, ahora vamos a ir un paso mas lejos y hemos estado revisando la actual legislación y vamos a poneros unos ejemplos prácticos para que saquéis vuestras propias conclusiones!!!

Leer detenidamente y con atención….

SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a
hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse
toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código
Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de
menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

malena gracia

Para quien no sepa quien es Malena Gracia, pus os pongo aquí una fotito de la susodicha…asi de paso la recuerdo yoo…ejem ejem me abstengo de comentarios…pero vamos pinta de cantar bien no tiene ehh!!! jajajaja

Bueno seguimos a lo nuestro…

.

.

.

.

4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad
física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en
el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene
una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el
intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código
Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un
intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge
siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

ZAAAASSCCCAAASSSSS!!!!!!!!!!!

5. SUPUESTO
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que
le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa
sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2
del Código Penal.

6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la
pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material
pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al
existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

CAAAATAAAPLLLAAAANNNN!!!!!!

7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de
Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA
en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo
630 del Código Penal

8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a
ver la película ‘La Jungla 4.0’.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería
la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito
con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses.
Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica,
serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617
en relación con el 147 del Código Penal.

La conclusión que yo saco… puedes pegar, violar, robar…pero nunca, nuncaaaaa utilices el Emule!!!!!!!!!!emule

ACTUALIZACIÓN

Como nos indica un anónimo, esta entrada es un extracto de un trabajo realizado por David Bravo.
Gracias por la información.

Aquí os dejamos un video en que salen estos y mas supuestos

Anuncios

Acciones

Información

6 responses

19 02 2009
Anònim Independent

Aquest test té un autor al que no es fa referència enlloc de l’entrada. Crec que és just reconèixer el treball que cadascú realitza.

Aquesta entrada es en la seva totalitat d’una intervenció de l’advocat David Bravo. Un exemple de part de la mateixa:

19 02 2009
Nock

Gracias por la información

Ya hemos actualizado la entrada! 😉

20 02 2009
Depende

No me he enterado de nada de lo que ha hecho el que ha escrito arriba…

20 02 2009
Depende

(quise decir, “No me he enterado de nada de lo que ha dicho el que ha escrito arriba…”)

20 02 2009
Sergio

Depende, nuestro amigo el independiente basicamente quiso decir…que el texto que habiamos publicado tiene un autor, “David Bravo” y que no lo mencionabamos en el post y que según el se debe de reconocer el trabajo que la gente hace (cosa en la que estamos de acuerdo) pero…

1º- No podemos saber el autor de todos los textos que nos manda la gente por email
2º- Hemos estado mirando y uno de nuestros componentes ha encontrado, que el propio David Bravo en una de sus apariciones dice que el no es el autor del texto…

Pero bueno por curarnos en salud, ponemos su nombre y ya esta!!! Para cualquier otra duda depende…manda un sms espacio Duda al 007James Bond. jejejeje

Ya sabes donde encontrarnos depende, icargando@gmail.com

Un saludo.

24 02 2009
felipenyo

El artículo está muy divertido y curioso, pero no hacer mucho caso está manipulado con el fin de alarmar, en España no es delito descargar música o películas si no es con ánimo de lucro, por mucho que la SGAE se empeñe en lo contrario.
Para quien no lo conozca, David Bravo es un abogado especializado en propiedad intelectual y un defensor del copyleft y según él no es delito.
Aquí podéis descargaros su libro “copia este libro” gratiutamente.
http://copiaestelibro.bandaancha.st/
Y aquí tenéis su blog.
http://www.filmica.com/david_bravo/

Youtube: David Bravo vs SGAE

Copyleft
http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s




A %d blogueros les gusta esto: